Почему я остановил свой выбор на Buck 110 Folding Hunter R.

Я долго шел к осознанию необходимости приобретения ножа наиболее универсального – для использования как в повседневной жизни, так и приемлемого непосредственно при проведении охоты и рыбалки. Мне в жизни повезло, и я прослужил 14 великолепных и незабываемых лет на полуострове Камчатка. Там же серьезно «заболел» охотой и рыбалкой. Как говорится «…кто не знает правил, тот и не ошибается…», поэтому я самостоятельно шел к осознанию того, что в лесу и на воде не имеется необходимости в больших кинжалах и тесаках. Поскольку я не использовал в своих походах технику, но мне доставляло огромное удовольствие пройти весь путь до зимовья или рыбацкого стана пешком, то и требования к снаряжению предъявлялись определенные, а именно - малый вес, функциональность применения. Ведь для опытных путешественников не секрет, что ноша, при прохождении намеченного дневного маршрута с каждым километром становится всё тяжелее. Самое первое от чего я отказался, так это от «советских» брезентового рюкзака и брезентовой палатки. Плечевые ремни, при небольшом весе добычи, которая находилась в рюкзаке, так выворачивали плечи, что уверенность донести её до дома таяла с каждыми, не сотнями, а десятками метров. Да, сил хватило выйти из леса, но урок мною был усвоен хорошо и на всю жизнь. Палатка должна весить от килограмма до полутора, рюкзак по форме, вместимости и посадке на спине как у альпинистов, спальный мешок при максимальной защите от холода иметь минимальный вес, нож – быть удобным в руке, хорошо держать заточку, комфортным по ощущениям руки при работе им в зимнем лесу.

Мне всегда нравилось учиться лесному мастерству, и при той бедности наличия в продаже хорошего снаряжения, я любил запоминать всё полезное, что создали северные народы для выживания в суровых климатических условиях и оторванности от общества. Мне запомнились слова В. Астафьева, в его прекрасной повести «Царь-рыба», что «… в лесу магазинов нет…». И в этой связи всё необходимое для выживания у тебя должно было быть с собой. Мы с друзьями с упоением рассматривали в журнале «Охота и охотничье хозяйство» описания достижений народов Крайнего Севера в обеспечении себя снаряжением в условиях скудности доступного материала, и затем сами себе шили и «обкатывали» созданное своими руками. И не было большего удовольствия убедиться самому в мудрости этих, порой безграмотных людей, что создали такие великолепные вещи.

Так, впоследствии, я подсмотрел у местных «аборигенов», что они прекрасно обходятся обычными складными ножами советского производства. Но и между ними шло живое обсуждение, какие из доступных в продаже клинков дольше «держат жало» при разделке дичи и рыбы без дополнительной правки. Единственное отступление в пользу нераскладных ножей имело место среди тех, кто выходил на добычу морского зверя и за рыбой в океан на лодках. В данном случае такие ножи носили в мягких кожаных чехлах на шнурах на шее. Поскольку при выпадении за борт лодки и запутывании в сетях имелась жизненно важная необходимость освобождения в воде от болотных сапог или обрезания сети, и наиболее доступным местом как раз и было нахождения ножа на груди, под рукой. В остальных случаях, при обработке рыбы и дичи, я неоднократно наблюдал у коренных рыбаков, охотников закрепленные также шнуром к поясу небольшие «складешки», как они их уменьшительно называли.

Кроме того, мне однажды попал в руки журнал «Охота и охотничье хозяйство» №2 от 1991 года со статьей О. Львова «Американские охотничьи ножи», в которой делается акцент на то, что охотничий нож - это прежде всего инструмент для выполнения определенных функций в зависимости от конфигурации клинка, его заточки, размеров, формы рукоятки, и, что в принципе не существует ножа «универсального», что только укрепило меня во мнении необходимости приобретения складного ножа небольшого размера и желательно высокого качества, поскольку мне всегда нравились красивые, добротно сделанные с душой и максимально приемлемые для определенных целей вещи и инструменты. Первым таким приобретением для меня стал нож «Linder», но оказался все же несколько мал по размеру. Затем в моем арсенале появился нож на каждый день (в смысле, что не жалко и потерять), хоть и китайского производства, но прекрасно держащий заточку режущей кромки, фотографии которых я и прилагаю к данной статье:

И наконец-то пришло время подумать о приобретении ножа не на один день, а с тем условием, что такой нож не стыдно будет передать и сыну, скажем на совершеннолетие. Мне это стоило определенных и немалых, но приятных раздумий и волнений в поиске решения на какой фирме-изготовителе, а затем и модели остановить свой выбор, на Buck 110 Folding Hunter R или Schrade LB5 Smokey Uncle Henry 3-3/4" closed Folding Hunter. Я склонился в конце концов в пользу первого претендента. И считаю, что на данный период мой выбор оптимален в силу того, что ножи фирмы BUCK серии 110 – это многочисленные упоминания о нем как о легенде на все времена, как прототипе для множества копий. Вот как отзывается об этом ноже Макеев А.И. в своей статье Buck Vanguard Alaskan Guide от 14 мая 2004 года, «…аккуратность выполнения ножа, как и ножен – выше всяких похвал. Поверхности деталей пригнаны идеально, нет ни щелей, ни выступов. Механизм работает изумительно. Клинок не имеет ни осевого люфта, ни люфта в замке. Немаловажная деталь: нож не боится влаги. Судя по всему, даже пружина запорного коромысла (имеющая вид прутка) выполнена из нержавеющей стали. Щёчки рукояти также «водоупорны». Они выполнены из того же бакелита, что и в Vanguard, только более тёмного цвета. Вполне тропикоустойчивый нож. Похоже, что именно это его свойство, вкупе с высоким качеством и удобством пользования, и поспособствовало той любви, что питали к 110-му американские солдаты во Вьетнаме…». 

Ну что же посмотрим, все познается в сравнении. Кроме того, мне всегда хотелось иметь такой нож в повседневной жизни, поскольку я с белой завистью засматривался в сюжетах об охоте в Африке на проводников, имеющих на ремнях именно такие чехлы с такими великолепными ножами.

Очень жаль, что на Украине такой нож стоит от 43 до 55 долларов США, у нас же пока все-таки несколько дороже. Но я не против и заплатить за качество и комфорт.

10 февраля 2011 года                                                                                              Рожков А.В.

Просмотров: 1316

Дата: Пятница, 11 Февраля 2011